Det är mycket snack om det olika serierna eller divisioner. Lätt, medel, svår. Vinna är tydligen det viktigaste när man tar ut den röda tråden i verksamheten. Spelare flyttas upp och ner för att ha så bra lag som möjligt. Lika par leka bäst, så måste det vara. Det är löjligt att se 10-13 åringar vinna eller förlora en match med 10-0. Ta tex barn födda 01-00. Där man från förbundet har delat in serier i lätt, medel, svår. Detta för att lika par leka bäst. Ledare och tränare struntar i detta eller fattar inte bättre och sätter in spelare som är för bra helt enkelt i matcher där en lägre nivå ska möta varann. För att vinna, eller bara ge mer istid till dom bästa? Hur inspirerande är det för dom som inte hänger med alls för att vissa motståndare är på en högre nivå och ska spela i den högre nivån. Risken är stor att man skickar fel singnaler till spelare, vinna är bara en konsekvens av att man tränar och coachar rätt där FairPlay är en stor ingrediens.

De lagen i den lägre nivån är ofta där av en anledning. För lite, för dålig träning eller spelare som börjat senare med hockeyn. Fördomar om hård träning i andra lag förekommer frekvent som argument från de mindre lagen. Dom i den lägre nivån som är mer vana att förlora än vinna,där alla får spela.Vilka ska dom möta för att få en positiv utveckling? - Ja vet, vi kallar ner en femma från elitserien till div 2. Så stor kan skillnaden vara på spelare från lätt serie till dom bästa i medel eller svår. Nä lika par leka bäst, alltid! Där finns det möjligheter att utvecklas för att det är roligt.

Dom bästa får ingen utveckling heller att möta sämre. Snarare en skev bild av hur bra man är. Man vet hur bra man är när man möter rätt motstånd som får en att prestera max hela tiden.

Inspirera spelarna till att hitta motivation och förståelse för spelet. Sluta håll på å pressa, ställa krav, skylla ifrån osv..det skrämmer mer än gör nytta. Ledare och tränare kan bara visa vägen, spelarna har ansvaret själva hur bra dom vill bli, dvs antigen vill man träna varje dag för att man älskar hockey eller så vill man träna lite för att hinna med annat. Hur som helst så är det bara mängden träning som ska skilja dom åt,och inte kvaliteten på träningen.Byta klubb gör man om man vill träna mer eller mindre,dåliga ledare, annars stanna och utvecklas i klubben.

Stockholms hockeyn lider av detta problem. Som slutar i en massa klubb byten i stockholm som junior och sedan för att lämna stan. Över 70% av lagen mellan U10 och U16 försvann då 97 lag blev 22. För att lagen tappar spelare eller spelare som tröttnat på att förlora då de bästa lagen även använder sina spelare i lätt serie som de är för bra för.

Nu snackar vi inte bara stor klubbar, stor klubbarna i stockholm har samma problem. 

Vi ledare måste ta tag i detta för stockholms hockeyn´s skull. Ta hjälp av varann eller hyr in, vad som helst för att hålla bästa tänkbara nivå i laget. Det ska vara kul och för att vara kul så är det lika par leka bäst som gäller!

Vad är skillnaden egentligen. Elit satsning eller bara spela lite med grabbarna när man har tid? Många reagerar nästan negativt när talar om elit eller satsning, brukar höra hur man talar om toppning av laget och hårt träningsklimat. Visst det ligger kanske en del i det, framför allt hos okunniga tränare,ledare osv. Man gör som man alltid har gjort, eller det man själv lärde sig när man skolades hårt. Ibland helt utan att tänka eller lyssna om det finns ett bättre sätt, man kör sitt eget race typ.

Det förekommer hot om att inte få spela och andra krav på spelare/laget att prestera, träna hårt med någon gestapo tränare som gapar å skriker sig hes....jag har lite annan syn på det hela.

Om jag säger så här då, om man nu kommer och lirar lite med polarna för att det är kul. Man tar inte i,i onödan och det som är svårt eller för jobbigt det undviker man helst.Inte heller några krav på någon inställning eller prestation, alla ska få vara med och spela.Tränar två gånger i veckan, plus nån match. Hur stor är sannolikheten att man är ett vinnande lag, hur "kul" är det då?, jag menar de flesta barn/ungdomar håller ju på med lagsport för att vinna! Vad är det man har lärt spelarna nu?. Börjar man prata inställning och hårdare träning så flyr de flesta eller har en massa åsikter.Jag skulle vilja påstå att felet redan började när dom började med hockeyn eller vad det nu är. Det var hur kul som helst när man började med idrotten från början, allt var en lek, ingen gnäller bara barn fulla av entusiasm!! Vad är det som gör att leken försvinner efter en tid?

Ledarskap,coaching från tränare och föräldrar såklart. Vi kan bara inspirera dom till motivation och inte försöka motivera dom själva.När motivationen upphör från ledaren dör intresset allt mer och mer hos individen.Tappar en förälder eller ledare intresset eller har starka åsikter som inte stämmer med spelaren eller lagets mål,så blir inte spelaren direkt motiverad.

Elit eller div 2?.Jag ser det mer som nivåer, lika par leka bäst! om du är på en lägre nivå betyder det inte att man kan göra som man vill, regler och mål måste vara lika tydliga som det är på en högre nivå. Leken ihop med respekt för spelet och varann måste samspela på alla nivåer.Elit är bara ett ord för en nivå, samma som div 2. Skillnaden är bara att på Elitnivå har man fler repetitioner av spelet och har du även då ett ryckte av att vara en klubb/lag på en högre nivå så är det bara en förutsättning för att få fler spelare som har motorerna igång, och vill lära och ibland gärna varje dag.

Jag brukar säga  "man kan träna 3dagar i veckan och vara ett elitlag, och man kan träna 6dagar i veckan och vara en sopa" Med det menar jag att det är inte alltid mängden träning som spelar roll utan kvaliteten på den. Dom som inte vill satsa allt och ge så mycket tid som 6 dagar i veckan, om dom lagen/killarna skulle ge lika mycket på träningarna fysiskt och med rätt inställning som dom satsande, fast bara två gånger i veckan, så skulle dom ha mycket roligare och de flesta skulle rent av längta till träningen, till och med kanske vilja träna mer! just för att det är så kul!!

Respekt, kamratskap, vilja att lära sig något för att bli bra på det, för att spela och ha kul. Är det något fel på den utbildningen? Utan struktur och ledarskap i ett så kallat lag där alla får vara med kravlöst, och kan mer eller mindre uppföra sig hur som helst. Är det en bättre utbildning än med tydliga regler och mål?

Kan tillägga också att det finns seriösa lag med bra spelare och individer som har rena stolpskott som tränare och ledare...Just därför jag själv vill hålla på som tränare och dessutom lägga ner tid att utbilda ledare och föräldrar för att barn och ungdomar ska få ut det bästa av sin utbildning oavsett nivå.

"Experterna sitter alltid på läktaren" Föräldrar sitter ofta där och tycker en massa om allt och alla, inte alltid på ett bra sätt. Efter en match så kommer mycket av all info om vad man tycker som förälder fram till spelaren. Dom skulle ha gjort si! och dom skulle ha gjort så!...varför gör dom så där?, dom är helt ute å cycklar.

Enkelt! Om det nu är så enkelt så att föräldrarna kan göra det, vad ska dom med oss tränare till då!?

Precis, vi har den tuffa uppgiften att inte bara utbilda spelare för att lära sig så bra som möjligt utan också utbilda föräldrar. Med det menar jag att föräldrar har en otroligt stor uppgift och är förebilder för sina barn på många sätt. Och kan inspirera barnen till vad som helst. Därför är det viktigt att från ledarens sida verkligen lägga ner tiden så att föräldrar förstår lagets regler och utbildnings sätt, och att dom lär sig respektera det. Om det nu skulle vara så att ledare eller tränare är rena stolpskotten så finns det massor av bra lösningar tex: Ett föräldraråd som kan ventilera med varann innan man går vidare till tränare/klubb osv. För det är ju inte säkert att alla föräldrar tycker lika.Om det nu rör sig om nån enstaka förälder som tycker på ett visst sätt, så är det inte något som skall framföras till tränare från föräldraråd om alla inte är överäns om saken. Den eller de kanske ska fundera då på vad det är som gör att dom inte förstår och gör att dom har så mycket åsikter och varför.

Elit eller Lek? en lek spårar ofta ur utan regler och ledarskap. Är det för mycket att begära båda.Regler och mål även om nivån är lägre.Och det bör vara en lek i elit,var är glädjen annars.

Man kan ju hålla på hur länge som helst, kontentan är att att det bara handlar om nivåer, att lika par leka bäst!